Deutschland zwischen Robotik und Rüstung. Welche Zukunft bauen wir?
Deutschland gehörte einmal zu den Pionieren der modernen Industrierobotik. Heute entwickeln deutsche Unternehmen erneut humanoide Roboter und Physical AI. Gleichzeitig soll ein traditionsreicher Automobilstandort in Osnabrück künftig für Sicherheits- und Verteidigungstechnik genutzt werden.
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht nur, was Deutschland technisch kann.
Die entscheidende Frage lautet: Wofür wollen wir unsere industrielle Erfahrung, unsere Ingenieure und unser Kapital einsetzen?
Kurz gesagt
Deutschland hat den Anschluss an Robotik nicht verloren. Das Land besitzt weiterhin starke Kompetenzen im Maschinenbau, in Automatisierung und industrieller Produktion. Mit Unternehmen wie NEURA Robotics und Agile Robots entstehen auch neue humanoide Robotersysteme in Deutschland.
Bei künstlicher Intelligenz besteht dagegen erheblicher Aufholbedarf. Gerade die Verbindung aus KI, Maschinenbau und Robotik könnte deshalb eine strategische Chance sein.
Die offene Frage ist, ob Deutschland diese Chance schnell und entschlossen genug nutzt.
Von Panama aus betrachtet
Ich beschäftige mich heute mit dieser Entwicklung aus Palmira bei Boquete im Hochland von Panama.
Das mag zunächst weit entfernt von deutscher Industriepolitik wirken.
Aber genau das ist eine der bemerkenswerten Veränderungen unserer Zeit.
Du musst heute nicht mehr in München, Berlin, Stuttgart oder Augsburg sitzen, um technologische Entwicklungen zu verfolgen, Informationen auszuwerten, künstliche Intelligenz zu nutzen oder mit Menschen auf der anderen Seite der Welt zusammenzuarbeiten.
Manchmal klappe ich danach einfach den Computer zu und kümmere mich um unsere eigenen Kaffeepflanzen.
Auch dort interessiert mich dieselbe Frage:
Wie können wir Erfahrung, Natur und moderne Technik sinnvoll miteinander verbinden?
Es ist schon etwas Besonderes, Pflanzen wachsen zu sehen, an der Qualität zu arbeiten und irgendwann den eigenen Kaffee zu trinken.
Und gleichzeitig darüber nachzudenken, wie moderne Technik, bessere Verarbeitung und internationale Vermarktung dazu beitragen können, dass dieser Kaffee vielleicht eines Tages auch weit außerhalb Panamas geschätzt wird.
Aber zurück zur Robotik.
China zeigt, wie schnell Robotik industrialisiert werden kann
China investiert massiv in Automatisierung, künstliche Intelligenz und Robotik.
Besonders auffällig ist die Entwicklung humanoider Roboter.
Lange waren solche Maschinen vor allem beeindruckende Demonstrationen.
Ein Roboter läuft. Ein Roboter hebt Gegenstände. Ein Roboter sortiert Teile.
Wirklich wirtschaftlich interessant wird die Technologie aber erst, wenn aus Prototypen industrielle Produkte werden.
Sobald intelligente Maschinen zuverlässig, lernfähig und in größeren Stückzahlen hergestellt werden können, verändert sich die wirtschaftliche Rechnung.
Dann sprechen wir möglicherweise über den Beginn einer neuen industriellen Epoche.
China ist dabei allerdings kein einfaches Gegenbild nach dem Motto: dort Robotik, hier Rüstung.
Auch militärische Anwendungen moderner Robotik werden international erforscht.
Technologie selbst entscheidet nicht über ihren Zweck.
Menschen, Unternehmen und Staaten entscheiden, wofür sie eingesetzt wird.
Deutschland war bei Robotik früh ganz vorne dabei
Für mich hat dieses Thema auch eine persönliche Seite.
Ich habe mich nicht erst mit Robotik beschäftigt, seit humanoide Roboter durch Videos und soziale Medien laufen.
Ich lebte und arbeitete damals in der Region, in der Reis Robotics zu Hause war.
Dadurch konnte ich einen Teil dieser Entwicklung aus der Nähe verfolgen.
Und die Technik hat mich schon damals fasziniert.
Reis wurde 1957 von Walter Reis gegründet und entwickelte sich zu einem bedeutenden Spezialisten für industrielle Automatisierung und Robotik.
Gleichzeitig schrieb KUKA in Augsburg Robotikgeschichte.
1973 stellte KUKA den KR FAMULUS vor.
Nach Angaben von KUKA war er der weltweit erste elektrisch angetriebene Industrieroboter.
Was heute selbstverständlich wirkt, war damals ein technologischer Durchbruch.
Deutschland war bei moderner Industrierobotik also keineswegs nur Zuschauer.
Deutschland gehörte zu den Pionieren.
Reis Robotics, KUKA und eine interessante Industriegeschichte
2013 übernahm KUKA Reis Robotics.
2016 wurde der ehemalige Reis Bereich in KUKA Industries umbenannt.
Gleichzeitig veränderte sich die Eigentümerstruktur von KUKA selbst.
Seit dem sogenannten Squeeze-out im Jahr 2022 befinden sich sämtliche ehemaligen Minderheitsaktien von KUKA bei Guangdong Midea Electric, einer Gesellschaft des chinesischen Midea Konzerns.
KUKA bleibt ein Unternehmen mit Sitz in Augsburg und entwickelt dort weiterhin Robotik und Automatisierung.
Aber die Eigentümerstruktur ist heute chinesisch.
2023 verkaufte KUKA wiederum den Bereich Automation Integration in Obernburg.
Die neuen Eigentümer kündigten ausdrücklich an, die Traditionsmarke Reis Robotics wiederzubeleben.
Das ist eine bemerkenswerte Entwicklung.
Hat Deutschland bei künstlicher Intelligenz den Anschluss verloren?
Bei künstlicher Intelligenz ist die Lage schwieriger als bei klassischer Robotik.
Große KI Systeme benötigen enorme Rechenleistung, Kapital, Daten und hoch spezialisierte Fachkräfte.
Bundeskanzler Friedrich Merz sprach im Juni 2026 selbst davon, dass Deutschland bei Entwicklung und Nutzung digitaler Spitzentechnologien einen großen und weiter wachsenden Nachholbedarf habe.
Das ist eine ungewöhnlich deutliche Einschätzung.
Aber Rückstand bedeutet nicht automatisch Aussichtslosigkeit.
Vielleicht muss Deutschland auch gar nicht in jedem Bereich versuchen, amerikanische oder chinesische Unternehmen zu kopieren.
Deutschland besitzt eine andere Stärke.
- Maschinenbau
- Automatisierung
- Elektrotechnik
- Automobilproduktion
- Präzisionsfertigung
- industrielle Serienproduktion
- Forschung und hoch qualifizierte Fachkräfte
Vielleicht liegt eine der größten Chancen deshalb genau dort, wo künstliche Intelligenz einen Körper bekommt.
Humanoide Roboter aus Deutschland gibt es bereits
Deutschland beginnt bei dieser Entwicklung keineswegs bei null.
NEURA Robotics aus Metzingen entwickelt kognitive und humanoide Roboter.
Im Januar 2026 vereinbarten NEURA Robotics und Bosch eine strategische Partnerschaft.
Bosch unterstützt das Unternehmen unter anderem bei der Industrialisierung von Hardware und Software.
Ziel ist ausdrücklich, humanoide Robotik und Physical AI aus Deutschland heraus industriell zu skalieren.
Auch Agile Robots aus München arbeitet an dieser Verbindung aus künstlicher Intelligenz und Robotik.
Der humanoide Agile ONE wird seit 2026 in einer neuen Produktionsstätte in Bayern hergestellt.
Seine KI soll industrielle Aufgaben lernen und Roboter befähigen, flexibler mit ihrer realen Umgebung umzugehen.
Deshalb wäre die Aussage falsch:
Deutschland kann keine humanoiden Roboter bauen.
Die bessere Frage lautet:
Und dann kommt Volkswagen Osnabrück
Am 7. September 2026 gab Volkswagen bekannt, dass sich das Unternehmen mit dem Land Niedersachsen und Aurelius Capital auf Eckpunkte für einen möglichen Verkauf der Volkswagen Osnabrück GmbH verständigt hat.
Die Fahrzeugproduktion soll im Sommer 2027 enden.
Anschließend soll sich der Standort schrittweise zu einem Kompetenzzentrum für Sicherheits- und Verteidigungslösungen entwickeln.
Als erstes Ankerprojekt ist eine Zusammenarbeit mit Rafael Advanced Defense Systems im Bereich Luftverteidigung vorgesehen.
Weitere industrielle Partnerschaften sollen folgen.
Für viele Beschäftigte kann das zunächst eine gute Nachricht sein.
Arbeitsplätze könnten erhalten bleiben.
Industrielles Wissen bleibt am Standort.
Familien erhalten eine Perspektive.
Und angesichts der heutigen internationalen Sicherheitslage kann man selbstverständlich zu dem Schluss kommen, dass Deutschland und Europa ihre Verteidigungsfähigkeit stärken müssen.
Aber genau dort beginnt eine zweite Frage.
Wird aus Volkswagen jetzt „Volkswaffen“?
Nein.
Das Wort ist bewusst provokant.
Volkswagen selbst soll den Standort nach dem derzeitigen Plan verkaufen.
Es wäre deshalb sachlich falsch zu behaupten, Volkswagen werde nun einfach zu einem Waffenhersteller.
Das Wortspiel macht lediglich sichtbar, wie ungewöhnlich diese industrielle Entwicklung wirkt.
Ein traditionsreicher deutscher Automobilstandort soll möglicherweise eine Zukunft durch Sicherheits- und Verteidigungstechnik erhalten.
Vor einigen Jahren wäre eine solche Entwicklung vermutlich unter anderen gesellschaftlichen und sicherheitspolitischen Voraussetzungen diskutiert worden.
Heute stehen Standortsicherung, Arbeitsplätze, Verteidigungsfähigkeit und industrielle Wertschöpfung stärker im Mittelpunkt.
Das muss nicht automatisch falsch sein.
Aber darüber nachzudenken ist erlaubt.
Rafael Advanced Defense Systems entwickelt defensive und offensive Systeme
An dieser Stelle ist eine klare Unterscheidung wichtig.
Das bisher angekündigte Projekt in Osnabrück betrifft Luftverteidigung.
Rafael Advanced Defense Systems entwickelt bekannte Abwehrsysteme wie Iron Dome und David’s Sling.
Das israelische Rüstungsunternehmen entwickelt allerdings ebenso offensive militärische Systeme und Lenkflugkörper.
Daraus folgt ausdrücklich nicht, dass in Osnabrück offensive Waffen produziert werden sollen.
Dafür gibt es derzeit keinen Beleg.
Diese Unterscheidung ist wichtig.
Denn eine Diskussion wird nicht besser, wenn wir Tatsachen übertreiben.
Die eigentliche Frage ist ohnehin größer.
Warum nicht auch ehemalige Autofabriken für Robotik prüfen?
Eine Autofabrik besteht nicht nur aus einer großen Halle.
Dort gibt es Infrastruktur, Logistik, Qualitätssicherung, Produktionsplanung und Menschen mit Erfahrung in Serienfertigung, Elektronik, Automatisierung und Instandhaltung.
Warum sollten solche Standorte nicht systematisch darauf geprüft werden, ob sie auch für Robotik, KI oder andere Zukunftstechnologien genutzt werden können?
Das bedeutet nicht, dass eine alte Autofabrik automatisch eine gute Roboterfabrik wäre.
Vielleicht brauchen Unternehmen wie NEURA Robotics oder Agile Robots kleinere und speziell geplante Produktionsstätten.
Vielleicht ist die Nachfrage für eine riesige Humanoidenproduktion noch nicht vorhanden.
Vielleicht wäre ein Neubau wirtschaftlicher.
Und vielleicht wollen die Unternehmen selbst eine solche Expansion momentan gar nicht.
Das sind vernünftige Gegenargumente.
Aber genau deshalb sollte man die Möglichkeiten prüfen, statt vorschnell zu behaupten, es gehe nicht.
Die Bundesregierung tut bereits etwas
Auch das gehört zu einer objektiven Betrachtung.
Deutschland ignoriert künstliche Intelligenz und Robotik nicht.
Die Bundesregierung hat die Hightech Agenda Deutschland beschlossen.
Künstliche Intelligenz gehört zu den darin definierten Schlüsseltechnologien.
Die Bundesregierung arbeitet außerdem an einem KI-Robotikbooster und einer Technologie-Roadmap für Robotik.
Es gibt Forschungsförderung, neue KI-Infrastruktur und Kooperationen zwischen jungen Technologieunternehmen, Universitäten und etablierten Industriekonzernen.
Deshalb wäre die Frage:
Warum tut Deutschland nichts?
falsch gestellt.
Die sinnvollere Frage lautet:
Brauchen wir einen deutschen Robotikpakt?
Vielleicht wäre es sinnvoll, Robotikunternehmen, Maschinenbau, Automobilindustrie, Hochschulen, Investoren, Arbeitnehmervertreter, Bundesregierung und Bundesländer noch gezielter zusammenzubringen.
Nicht nur für eine weitere Strategiepräsentation.
Sondern mit einer konkreten Aufgabe:
Dann müssten sehr konkrete Fragen beantwortet werden.
- Welche Chips und Rechenkapazitäten brauchen wir?
- Welche Sensoren und Aktuatoren müssen verfügbar sein?
- Welche Batterien und Antriebssysteme werden benötigt?
- Welche KI-Modelle brauchen industrielle Roboter?
- Welche Fabriken können genutzt werden?
- Welche Fachkräfte müssen ausgebildet werden?
- Welche Investitionen sind notwendig?
Der Staat muss deshalb nicht selbst Roboter bauen.
Aber er kann Forschung unterstützen, Investitionen erleichtern, Genehmigungen beschleunigen, Ausbildung fördern und günstige Bedingungen für industrielle Skalierung schaffen.
Der Roboter muss nicht unser Feind sein
Natürlich führt diese Entwicklung sofort zur nächsten Frage.
Was passiert mit Arbeitsplätzen?
Diese Sorge ist berechtigt.
Aber wenn intelligente Maschinen gefährliche, monotone oder körperlich belastende Tätigkeiten übernehmen, kann das auch Vorteile haben.
Eine alternde Gesellschaft könnte Arbeitskräftemangel teilweise ausgleichen.
Menschen könnten entlastet werden.
Produktivität könnte steigen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb vielleicht nicht:
Wie verhindern wir, dass Roboter Arbeit übernehmen?
Sondern:
Vielleicht brauchen wir neue Regeln für automatisierten Wohlstand
Stell dir einen Betrieb mit 1.000 Beschäftigten vor.
Einige Jahre später produzieren 500 Menschen gemeinsam mit intelligenten Maschinen genauso viel oder sogar mehr.
Für das Unternehmen ist das ein enormer Produktivitätsgewinn.
Für ein Sozial- und Steuersystem, das stark auf menschlicher Erwerbsarbeit basiert, entstehen neue Fragen.
Vielleicht brauchen wir irgendwann eine Automatisierungsabgabe, eine sogenannte Robotersteuer oder ein völlig anderes Modell.
Die fertige Lösung kennen wir heute nicht.
Aber die Frage ist legitim:
Vielleicht bedeutet Fortschritt irgendwann weniger Arbeit
Wir sprechen bei Produktivität fast immer über mehr.
Mehr produzieren. Mehr verkaufen. Mehr wachsen.
Aber technischer Fortschritt könnte auch bedeuten:
Mehr produzieren und weniger arbeiten.
Vielleicht 30 Stunden pro Woche.
Vielleicht irgendwann 25.
Nicht weil Menschen überflüssig werden.
Sondern weil Maschinen einen Teil notwendiger Routinearbeit übernehmen.
Dann könnten Menschen mehr Zeit für Familie, Bildung, Kreativität, Gemeinschaft oder einfach für ihr eigenes Leben haben.
Das wäre eine interessante Vorstellung von technischem Fortschritt.
Das Paradies entsteht trotzdem nicht automatisch
Technologie löst keine Verteilungsfragen.
Wenn wenige Menschen intelligente Maschinen besitzen und nahezu die gesamte zusätzliche Produktivität erhalten, während andere ihre wirtschaftliche Grundlage verlieren, entsteht kein Paradies.
Dieselbe Technologie könnte aber auch dazu beitragen, Wohlstand zu steigern und Menschen von monotoner, gefährlicher oder körperlich belastender Arbeit zu entlasten.
Sicherheit bedeutet heute vielleicht mehr als Waffen
Deutschland und Europa brauchen Sicherheit.
Wie viel militärische Produktion dafür notwendig ist, darüber kann und muss demokratisch gestritten werden.
Aber technologische Abhängigkeit kann ebenfalls ein Sicherheitsrisiko sein.
Wenn ein Land wesentliche KI-Systeme, Chips, Roboter und industrielle Schlüsseltechnologien dauerhaft importieren muss, entsteht eine andere Form von Abhängigkeit.
Sicherheit im 21. Jahrhundert bedeutet deshalb möglicherweise mehr als militärische Verteidigungsfähigkeit.
Sie bedeutet auch:
- technologisches Wissen
- eigene Forschung
- eigene Produktionsfähigkeit
- digitale Infrastruktur
- Energieversorgung
- Zugang zu Schlüsseltechnologien
Deshalb würde ich die Frage nicht einfach auf „Waffen oder Roboter?“ reduzieren.
Welche Zukunft wollen wir bauen?
Vor mehr als 50 Jahren gehörten deutsche Ingenieure zu den Pionieren moderner Industrierobotik.
Ich konnte einen Teil dieser Entwicklung damals aus der Nähe verfolgen.
Heute beobachte ich aus dem Hochland von Panama eine neue Generation dieser Technologie.
Diesmal bekommen Roboter künstliche Intelligenz.
Deutschland besitzt noch immer Ingenieure, Forschung, Maschinenbau, Automatisierung und industrielle Erfahrung.
NEURA Robotics und Agile Robots zeigen, dass die deutsche Robotikgeschichte keineswegs beendet ist.
Reis Robotics ist als Marke wieder da.
KUKA entwickelt weiterhin Robotik in Augsburg.
Gleichzeitig zeigt Osnabrück, dass ein Industriestandort grundsätzlich völlig neu gedacht werden kann.
Vielleicht ist deshalb gar nicht die wichtigste Frage, ob Deutschland es technisch noch kann.
Vielleicht lautet die wichtigere Frage: Wie entschlossen wollen wir es versuchen?
Für unsere Sicherheit brauchen wir möglicherweise auch Rüstung.
Für unseren zukünftigen Wohlstand brauchen wir aber ebenso Robotik, künstliche Intelligenz, Automatisierung, Energie und neue Produktionsverfahren.
Vielleicht sollten wir deshalb mindestens genauso leidenschaftlich darüber diskutieren, wo Europas beste Roboterfabriken entstehen könnten, wie darüber, wo neue Verteidigungskapazitäten aufgebaut werden.
Und irgendwann klappe ich den Computer wieder zu.
Dann gehe ich zu unseren Kaffeepflanzen, schaue, was gewachsen ist, und trinke vielleicht eine Tasse unseres eigenen Kaffees.
Das erinnert mich daran, dass Fortschritt nicht nur darin bestehen muss, immer schneller und größer zu werden.
Vielleicht besteht er auch darin, moderne Möglichkeiten sinnvoll zu nutzen und trotzdem den Kontakt zum wirklichen Leben nicht zu verlieren.
Was könnten wir bauen, wenn wir unsere besten Köpfe nicht nur fragen, wie wir uns verteidigen, sondern auch, wie wir besser leben können?
Häufige Fragen zu Robotik, KI und deutscher Industrie
Hat Deutschland den Anschluss bei Robotik verloren?
Nein. Deutschland verfügt weiterhin über starke Kompetenzen in industrieller Robotik, Maschinenbau und Automatisierung. Unternehmen wie NEURA Robotics und Agile Robots entwickeln inzwischen auch humanoide Robotersysteme. Die entscheidende Herausforderung ist die schnelle industrielle Skalierung.
Welche deutschen Unternehmen entwickeln humanoide Roboter?
Zu den derzeit bekannten deutschen beziehungsweise in Deutschland ansässigen Unternehmen gehören NEURA Robotics aus Metzingen und Agile Robots mit Hauptsitz in München. Beide verbinden künstliche Intelligenz mit Robotik und arbeiten an industriellen Anwendungen humanoider Systeme.
Welche Rolle spielte KUKA in der Geschichte der Robotik?
KUKA stellte 1973 den KR FAMULUS vor. Nach Angaben des Unternehmens war er der weltweit erste elektrisch angetriebene Industrieroboter. KUKA gehört damit zu den frühen Pionieren moderner Industrierobotik.
Was wurde aus Reis Robotics?
KUKA übernahm Reis Robotics 2013 und integrierte das Unternehmen später in KUKA Industries. 2023 verkaufte KUKA den Obernburger Bereich Automation Integration. Die neuen Eigentümer kündigten anschließend die Wiederbelebung der Traditionsmarke Reis Robotics an.
Gehört KUKA heute zu einem chinesischen Konzern?
KUKA steht heute unter der Kontrolle des chinesischen Midea Konzerns. 2022 wurden die verbliebenen Minderheitsaktien auf Guangdong Midea Electric übertragen. KUKA hat weiterhin seinen Unternehmenssitz in Augsburg und betreibt dort Robotik- und Automatisierungsaktivitäten.
Was ist Physical AI?
Physical AI bezeichnet künstliche Intelligenz, die über Roboter und Maschinen in der realen Welt wahrnehmen, entscheiden und handeln kann. Sie verbindet KI mit Sensorik, Bewegung, Greiftechnik und industrieller Automatisierung.
Wird Volkswagen Osnabrück zu einer Waffenfabrik?
Volkswagen, Niedersachsen und Aurelius Capital haben im September 2026 Eckpunkte für einen möglichen Verkauf vereinbart. Nach dem Ende der Fahrzeugproduktion soll der Standort schrittweise zu einem Kompetenzzentrum für Sicherheits- und Verteidigungslösungen entwickelt werden. Als erstes Projekt ist eine Zusammenarbeit im Bereich Luftverteidigung vorgesehen. Der Vorgang ist noch nicht vollständig abgeschlossen.
Produziert Rafael Advanced Defense Systems nur defensive Systeme?
Nein. Rafael entwickelt sowohl Luft- und Raketenabwehrsysteme als auch offensive militärische Systeme. Das bislang für Osnabrück angekündigte Projekt betrifft jedoch Luftverteidigung. Es gibt derzeit keinen Beleg dafür, dass dort offensive Waffensysteme produziert werden sollen.
Fördert die Bundesregierung künstliche Intelligenz und Robotik?
Ja. Die Bundesregierung verfolgt unter anderem die Hightech Agenda Deutschland. Künstliche Intelligenz gehört zu den Schlüsseltechnologien. Außerdem arbeitet die Bundesregierung an einem KI-Robotikbooster und einer Technologie-Roadmap für Robotik. Die politische und wirtschaftliche Diskussion dreht sich daher zunehmend darum, ob Umfang und Geschwindigkeit der Maßnahmen international ausreichen.
Quellen und weiterführende Informationen
Für die überprüfbaren historischen und aktuellen Angaben wurden unter anderem Primärquellen der beteiligten Unternehmen und der Bundesregierung verwendet.
Volkswagen Group, Zukunft des Standorts Osnabrück:
Volkswagen Group, Pressemitteilung vom 7. September 2026
KUKA, Geschichte des KR FAMULUS:
KUKA, Home of Robotik
KUKA, Verkauf des Obernburger Bereichs und Wiederbelebung von Reis Robotics:
KUKA, Pressemitteilung vom 28. Juni 2023
KUKA und Midea:
KUKA, Squeeze-out vom 8. November 2022
NEURA Robotics und Bosch:
NEURA Robotics, Partnerschaft vom 14. Januar 2026
Agile Robots, Agile ONE:
Agile Robots, Produktion von Agile ONE in Deutschland
Bundesregierung, Hightech Agenda und Robotik:
Bundesregierung, Regierungspressekonferenz vom 19. August 2026
Bundesregierung, technologischer Nachholbedarf:
Bundesregierung, Rede des Bundeskanzlers beim Tag der Industrie 2026
Rafael Advanced Defense Systems, Luftverteidigung:
Rafael Advanced Defense Systems